Explicația fostului președinte al Parlamentului, Andrian Candu, privind publicarea raportullui Kroll II

Dacă raportul Kroll II, care se referă la frauda bancară produsă în Republica Moldova, s-ar face public, probele pe care le conține nu mai pot fi folosite în instanța de judecată, deoarece astfel ar fi prejudiciat însuși procesul penal. Declarația aparține vicepreședintelui Partidului Democrat, Andrian Candu, care susține că primul raport al companiei Kroll a fost unul de documentare, iar al doilea conține probe concrete. Declarațiile au fost făcute în platoul emisiunii „În profunzime” de la Pro TV, transmite IPN.

„Există o diferență. Raportul numărul unu a fost unul de documentare, iar raportul al doilea conține probe, date, cifre, transferuri bancare, conturi, denumiri și acestea sunt informații importante pentru procesul penal. Dacă ele mâine s-ar face publice, în primul rând, există riscul ca de pe conturi, dacă sunt astăzi, să dispară banii. Mai mult decât atât, aici poate greșesc în calificare, dar din câte cunosc eu, dacă se dau public anumite probe, ele nu mai pot fi folosite în instanța de judecată”, spune Andrian Candu. 

Andrian Candu spune că a văzut doar primul raport al companiei Kroll pe care l-a făcut public. Potrivit lui, al doilea raport a fost transmis prin Banca Națională a Moldovei către Procuratură.

„BNM a fost un fel de mesager prin care pachetele sigilate au fost transmis Procuraturii”, a afirmat democratul.

Fostul președinte al Parlamentului spune că reprezentanții companiei Kroll au făcut o prezentare a celui de-al doilea raport și astfel au devenit cunoscut țările unde au ajuns anumite sume de bani din cele 660 de milioane de dolari, care potrivit lui, constituie frauda bancară.